Банк судебных решений РФ
Свод Кодексов и Законов РФ
 

Образцы заявлений / Образцы заявлений, жалоб, возражений в суд общей юрисдикции (включая судебные участки мировых судей) / ЗАЯВЛЕНИЕ об исправлении допущенной в решении суда описки и явной арифметической ошибки, а также о принятии ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

ЗАЯВЛЕНИЕ об исправлении допущенной в решении суда описки и явной арифметической ошибки, а также о принятии ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

В _____________ районный суд города Москвы

Адрес:

 

Истец: ФИО

Адрес: _________________________________

тел.:

 

Ответчик: ООО «ХХХ»

Адрес:

 

Третье лицо 1: ООО «111»

Адрес:

 

Третье лицо 2: ОАО «Банк»

Адрес:

 

Третье лицо 3: ООО «Центр»

Адрес:

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об исправлении допущенной в решении суда описки

 и явной арифметической ошибки,

а также о принятии ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

 

 

            ____________________ года судьей ФИО было принято заочное решение по иску ФИО к ООО «ХХХ» (гражданское дело № ______________).

            Получив на руки указанное заочное решение, в нем Истцом были обнаружены существенные описки, которые необходимо исправить, а также было выявлено требование, по которому судом не было принято решение.

            На первой странице заочного решения суд указывает: «Истица просит суд: ………взыскать с ООО «ХХХ» в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами ___________ рублей ___ коп,….». Тогда как Истицей в соответствии с исковым заявлением от ________________ года заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ____________ рублей ___ коп. за период с ____________ года по ____________ года, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму _______________ рублей за период с ____________ года по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем необходимо отметить, что в резолютивной части заочного решения суд указал о взыскании с ООО «ХХХ» в пользу ФИО суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _____________ рублей ____ коп. При этом в мотивированной части решения размер указанной суммы судом ничем не обосновывается. В заочном решении отсутствует и сам расчет указанной суммы.

Тогда как пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Вероятнее всего, суд, вынося решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, произвел перерасчет этих процентов, рассчитав их за период с __ августа ____ года по __ июля _____ года (на день вынесения решения), применив ставку рефинансирования ЦБ РФ равную 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), действующую на день вынесения решения.

Хотя, при таких обстоятельствах,  произведенный судом перерасчет все равно представляется неверным, поскольку верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ___ августа ____ года по ___ июля _____ года будет следующим (с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.):

____________ рублей Х _____ дней Х ставка реф. Х 2 / 36000 = ____________ рублей

Более того, Истцом в своем исковом заявлении было заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ________________ года по день фактического исполнения обязательства (см. п.6), которое было обосновано ссылкой на ст. 395 ГК РФ, что является в свою очередь прямым доказательством и объяснением правомерности указанного требования. Но, по данному требованию решение суда не было принято. Вероятно, что суд взыскал проценты только за период с ____________ г. по _____________г. (на день вынесения решения), тем самым указанное требование было удовлетворено частично, а в остальной части соответствующего решения судом принято не было.

Между тем, статьей 395 (п.3) ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании ст.ст. 200-201 ГПК РФ

 

ПРОШУ:

 

  1. Внести исправления в заочное решение суда (первая страница), написать вместо слов «проценты за пользование чужими денежными средствами _______________ рублей ___ коп» следующие слова: «проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ______________ рублей ___ коп. за период с _____________ года по ___________ года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ______________ рублей, за период с ___________ года по день фактического исполнения обязательства».
  2. Принять дополнительное решение по требованию о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с _________ г.  по день фактического исполнения обязательства, по которому Истцом были представлены доказательства и объяснения в виде ссылок на ст. 395 ГК РФ и п.3 ст.3 Закона РФ «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от 30.12.2004 N 214-ФЗ, указав в нем в какой части указанное требование было удовлетворено, а в какой части – нет, с указанием соответствующего обоснования позиции суда.
  3. Внести исправления в заочное решение суда (стр. 6, резолютивная часть), написать вместо суммы «_______________ рублей ___ коп» следующую сумму: «______________ рублей ___ коп».

 

Дата

 

Истец:                     ФИО

 
   

>
Банк судебных решений РФ, Свод Кодексов и Законов РФ