Банк судебных решений РФ
Свод Кодексов и Законов РФ
 

Образцы заявлений / Образцы заявлений, жалоб, возражений в суд общей юрисдикции (включая судебные участки мировых судей) / Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

В _______________ районный суд г. Москвы

Адрес:_________________________


Истцы:

1) ФИО

Место жительства:_________________

тел.:______________________

2) ФИО

Место жительства: ___________________

тел.: _________________

3) ФИО

Место жительства: ______________________

тел.: ________________

4) ФИО

Место жительства: __________________

тел.: __________________

5) ФИО

Место жительства: __________________

тел.: ___________________

 

Ответчик: ХХХ

                                                                  Место нахождения: ____________________

 

Третьи лица:

1)      Управляющая компания ОАО «Б»

Место нахождения: __________________

2)      ООО «ЭЭЭ»

Место нахождения: ___________________

 

                                                                  Цена иска:  -------,-- рублей

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежных средств (о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры)

 

1. Фактические обстоятельства дела и основания взыскания денежных средств.

 В ночь с __ на __ ______________ 2012 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ____________________________ (далее – Квартира) по причине свища на трубе центрального отопления, находящейся на чердаке жилого дома в под. № __. Данный факт подтверждается актом технического обследования квартиры от "___"____________ г., а также Актом затопления квартиры от "__"_____________ г. и выпиской из журнала приема заявок от населения за ____________ 20___ г.

Между тем, незадолго до происшествия Истцами было обнаружено небольшое подтекание воды по канализационной трубе, что очень Истцов насторожило, о чем было незамедлительно сообщено в диспетчерскую службу по тел. 8(495) ______________. См. запись от "___"____________ г. в выписке из журнала приема заявок от населения за _______ 20___ г.  

При обнаружении течи в ночь с ___ на "___"_____________г. Истцы незамедлительно сообщили об этом в диспетчерскую службу по тел. 8(495) __________. Однако отключение отопления произошло только после 2-00 часов "___"____________ г. Согласно Акта затопления квартиры на момент его составления в 2-00 часа "__"______________ г. представителей Управляющей компании ОАО «Б» на месте происшествия не было. До 2-00 часов "___"____________ г. Истцы повторно и неоднократно пытались дозвониться в диспетчерскую службу, чтобы ускорить процесс ликвидации происшествия, но линия связи была всегда занята.

Течь горячей воды наблюдалась в следующих местах:

- по канализационной трубе в туалете под сильным напором;

- на потолке в местах крепления люстр и светильников во всей квартире (коридоре, кухне, в каждой комнате);

- на стенах в местах расположения выключателей по всей квартире;

- на потолке в межплиточных швах;

- в местах соединения потолка и стен по всей квартире, стекая вдоль стен по обоям.

Пол во всей квартире (коридоре, кухне, трех комнатах) был залит водой на уровне 5 см.

Течь воды (сильный поток) наблюдалась и за пределами квартиры: вода текла с потолка на лестничной площадке в радиусе не более 2 м от входной двери в квартиру.

Все силы Истцов были направлены на собирание воды с пола с помощью тазов, ведер, совков, тряпок, картона для последующего её слива в унитаз. Все ведра и тазы наполнялись водой за считанное время и переполнялись.

Видео-подтверждение будет представлено в судебном заседании.

Чердачное помещение было также затоплено водой на уровне 15 см. При осмотре чердачного помещения было выявлено, что течь воды происходит из трубы отопления, которая внешне выглядит очень ветхой и старой, заросшей ржавчиной с многочисленными трещинами.

Необходимо обратить внимание на то, что течь воды прекратилась только к 4-00 часам утра "___"____________ года, после того, как вся вода, накопившаяся на чердаке, перелилась в Квартиру Истцов.

Стоит отметить, что указанной Квартирой Истцы (наниматель и члены его семьи) пользуются на основании заключенного договора социального найма от "___"____________ г. № ________________, в соответствии с которым Ответчик является наймодателем.

Согласно ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Исходя из положений ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу многоквартирного дома относится санитарно-техническое оборудование.

Нормами ст. 65 ЖК РФ определено, что наймодатель жилого помещения обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение.

Статьей 66 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Так, нормами п.2 ст.66 ЖК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

В адрес Ответчика "___"_______________ г. Истцами было направлено письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие участие Ответчика (как наймодателя) в надлежащем содержании и в ремонте трубы центрального отопления, расположенной на чердаке в доме по адресу: _____________________. Однако Ответчик указанных документов Истцам не представил, сославшись в письме (исх. № __________ от "__"________г.) о перенаправлении нашего обращения по принадлежности в адрес директора управляющей компании ОАО «Б».

В связи с чем, можно сделать вывод о том, что Ответчик не принимал участия в надлежащем содержании и в ремонте трубы центрального отопления, расположенной на чердаке в доме по адресу: _________________________________. Что является неисполнением обязанностей, предусмотренных Договором социального найма жилого помещения № ________________ от "___"____________ г. (п.3.2.2, п.3.2.4).

Вместе с тем, важно отметить, что согласно выписке Государственного казенного учреждения г. Москвы «Инженерная служба района _________» из журнала приема заявок от населения за ______________ 20___ г. "__"_______________ года была произведена замена участка трубы 1 метр, т.е. фактически был произведен капитальный ремонт трубы центрального отопления.

Таким образом, в связи с несвоевременным проведением капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а именно: трубы центрального отопления, расположенной на чердаке жилого дома по адресу: _________________________, Истцы полагают возможным требовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязанностей Ответчика (наймодателя).

Нормами статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения величины ущерба Истец (ФИО) обратилась в специализированную организацию (ООО «Оценка») для проведения соответствующей оценки. По результатам оценки стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной Квартиры, составила ___________ руб. Копия Отчета № _____________ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры от "___"____________ г. к исковому заявлению прилагается.

Вместе с тем, необходимо отметить, что Ответчик телеграммой был оповещен о дате, времени и месте проведения оценки ущерба Квартиры (копия почтовой квитанции _________ от "__"__________ г. и копия уведомления о вручении телеграммы от "__"____________ г. прилагаются). Однако в назначенный день ("__"______________ г.) Ответчик не явился. Управляющая компания ОАО «Б» была также проинформирована телеграммой (копия почтовой квитанции _____________ от "__"______________ г. и копия уведомления о вручении телеграммы от "__"___________ г. прилагаются) о дне, времени и месте проведения оценки ущерба Квартиры, представитель явился, однако от подписи на акте отказался.

Кроме того, в соответствии с Договором № _______ от "___"__________ г. на основании платежного поручения № ___ от "__"__________ г. в пользу организации ООО «Оценка» были переведены денежные средства в размере ________ рублей в качестве вознаграждения за оказание услуг по оценке. (документы прилагаются к исковому заявлению)

Учитывая вышеизложенное, Истцы полагают, что убытки для восстановления поврежденной Квартиры, а также расходы на проведение оценки должны быть правомерно взысканы с Ответчика.

Между тем, в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ), Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

 Истцы считают необходимым обратить внимание суда на то, что в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

1.2. Возмещение морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

            Вместе с тем, стоит учитывать, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей  взысканию неустойки, размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вместе с тем, нормами ст. 151 ГК РФ предусмотрено: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

            Истцы полагают, что вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку имеет место быть факт бездействий Ответчика, что привело к нарушению личных неимущественных прав (благ) Истцов.

Ответчик не исполнил обязательства по своевременному капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего произошло затопление Квартиры. Документов, подтверждающих участие Ответчика (как наймодателя) в надлежащем содержании и в ремонте трубы центрального отопления, расположенной на чердаке в доме по адресу: ________________________, представлено не было.

По причине затопления Квартиры, вызванное бездействием Ответчика, Истцам были причинены большие нравственные и физические страдания. Истцы были вынуждены своими собственными силами ночью собирать всю воду, стекающую с чердака, которая текла без перерыва до 4-00 часов по московскому времени "__"______________ г. Никакой помощи от Управляющей компании ОАО «Б» по удалению воды с чердака не было.

В Квартире на протяжении двух месяцев стоял специфический и неприятный запах сырости, не соблюдался нормальный температурный и санитарный режим, появилась плесень. Истцам постоянно приходилось проветривать жилое помещение для просушивания стен, потолков, полов. Хотя зимой хорошо просушить помещение после залива невозможно. В результате чего, Истцы были лишены привычного и комфортного образа жизни.

Во время залива Квартиры несовершеннолетний ребенок (ФИО, ___.____._____ г.р.) был сильно напуган происходящим, долго не мог заснуть, в результате чего суточный режим был изменен. После залива Квартиры ребенок заболел, в связи с неблагоприятным климатом в квартире кашель не проходил очень долгое время, лечение не помогало.

Пожароопасная ситуация в Квартире во время затопления делает нахождение в данной квартире опасным для жизни из-за возможности возникновения короткого замыкания, пожара или удара током, требует от Истцов принятия дополнительных мер предосторожности, Истцы постоянно испытывают страх за свою жизнь.

Истцы живут в постоянном страхе, что затопление начнется снова в любой момент.

Неприглядный вид затопленной квартиры (отваливающиеся обои, пятна на потолке, вздутый ламинат, приходящая в негодность мебель после залива) ежедневно производит на Истцов угнетающее впечатление и усиливает нравственный дискомфорт Истцов.

Таким образом, данные обстоятельства причиняют Истцам значительные нравственные и душевные страдания.

В связи с изложенным, Истцы полагают, что Ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред на общую сумму _____________ рублей:

ФИО – ___ рублей;

ФИО – _____ рублей;

ФИО – _____ рублей;

ФИО – _____ рублей;

ФИО – ______ рублей.

1.3. Основания взыскания штрафа.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Как видно из материалов дела, Истцы "___"___________ г. направляли в адрес Ответчика заявление с требованием возместить убытки для восстановления поврежденной квартиры, а также расходы на проведение оценки. Однако Ответчик до настоящего времени его не удовлетворил.

Вместе с тем, стоит учитывать, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, Истцы полагают, что сумма штрафа должна быть правомерно взыскана с Ответчика в пользу Истцов.

2. Пояснения относительно письма Ответчика от __.__.20__ г. № _______.

Как указано в письме Ответчика от "___"___________ г. № _________ Истец (ФИО), подписав Акт от "__"_________ г., согласился на проведение ремонтных работ силами подрядной организации ООО «ЭЭЭ», срок проведения ремонтных работ был установлен с согласия ФИО – _______ 20___ г.

Однако, как видно на листе 2 Акта технического обследования от "___"____________ г. данный акт был подписан не ФИО, а ФИО. Более того, раздел «Вывод» на листе 2 указанного Акта был заполнен "___"___________ г. и содержал только одну фразу: «Необходимо выполнить ремонтные работы силами подрядной организации ООО «ЭЭЭ». ФИО при подписании данного акта понимала, что данная фраза относится к ремонту труб центрального отопления на чердачном помещении, а не к ремонту квартиры Истцов. Далее, спустя несколько дней, при получении указанного акта на руки, сотрудники Управляющей компании ОАО «Б» объявили, что ремонт в квартире они готовы выполнить только ___________ 20__ г., на что ФИО сказала, что Истцов не устраивает этот период времени и что Истцы сами хотят планировать проведение ремонта в Квартире. На что сотрудники УК ОАО «Б» спрашивают: «что им писать, никаких других сроков они предложить не могут?» О том, что они собираются что-то дописывать в акт ФИО не была предупреждена. ФИО думала, что сотрудник УК ОАО «Б» собирается делать какие-то свои записи в своих внутренних журналах. Поэтому ФИО ответила: «пишите, что хотите» и настаивала на своем, что этот период времени не устраивает, и Истцы сами хотят планировать проведение ремонта в Квартире.

После указанного общения ФИО увидела, что сотрудник УК ОАО «Б» вносит какие-то записи, как оказалось это был Акт от "___"_________г., на котором уже стояла подпись Истца (ФИО).

Таким образом, сотрудником УК ОАО «Б» раздел «Вывод» на листе 2 акта от "__"____________ г. был дополнен фразой: «ремонтные работы будут выполнены в срок _______ 20__ г.». При ближайшем рассмотрении можно увидеть, что толщина шрифта указанной фразы отличается от первоначальной.

Истцы считают такие действия недопустимыми, дописка была совершена уже после подписания документа.

Кроме того, законодательством РФ (Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей») граждане наделены правом требовать возмещения убытков, причиненных их имуществу, компенсации морального вреда. Статья 46 Конституции РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждого гражданина.

Относительно того, что Истцам было предложено позвонить по контактным телефонам и договориться о проведении ремонтных работ в удобное для Истцов время, Истцы поясняют следующее.

В настоящее время в нашем доме проводится ремонт подъездов: окраска стен, побелка потолков, укладка плитки на пол на 1-ом этаже. Указанные ремонтные работы проводятся силами Управляющей компании ОАО "Б", обслуживающей наш дом. По мнению жильцов дома, в т.ч. и Истцов, качество указанных работ неудовлетворительное. Истец, ФИО, наблюдала ситуацию, когда в 4 подъезде на 1-ом этаже сотрудники ремонтной бригады укладывали плитку на пол, предварительно не очистив его от старой более мелкой плитки. В результате чего, новая плитка начала трескаться и раскалываться. Стены окрашены небрежно, входные двери от квартир испачканы краской.

В связи с вышеуказанным Истцы не хотят, чтобы ремонтные работы в их квартире проводились силами Управляющей организации или эксплуатирующей организации.

Истцы хотели бы сами планировать ремонтные работы в квартире и имели возможность самим выбирать организацию, выполняющую ремонтные работы.

Указание в письме на то, что компенсация морального вреда по данной категории дел законодательством не предусмотрена, является не обоснованным утверждением по следующим основаниям.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"  в настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. "О рекламе", введенного в действие с 1 июля 2006 г.

Более того, согласно РАЗЪЯСНЕНИЙ "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ", утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 г. N 160, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (пункт 2 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения были подготовлены на основании и во исполнение пункта 2 статьи 40 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

            Таким образом, вопрос о взыскании морального вреда по данному гражданскому делу регулируется не только ст. 151 ГК РФ, но и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

            Определения Московского городского суда от 14.02.2012 г. по делу № 33-2620, от 16.02.2012 г. по делу № 33-4140 не могут быть применимы в качестве примера для настоящего гражданского дела, поскольку имеют иные основания взыскания денежных средств, иную доказательную базу и иной субъектный состав лиц, участвующих в деле.

3. Общая сумма исковых требований

            Согласно пп.1 п.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

            С учетом вышесказанного, расчет общей суммы исковых требований будет следующим:

             ______ рублей (материальный ущерб) +

________ рублей (моральный вред) +

________ рублей (возмещение расходов на проведение оценки) +

__________ рублей (штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя)

= ________ рублей

4. Государственная пошлина

В соответствии с положением п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

5. Подсудность по выбору Истца

На основании п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст.29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Кроме того, п.7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявлять иски о защите прав потребителей в суд по месту жительства истца. В связи с чем, Истцы сочли возможным предъявить настоящий иск по своему месту жительства.

6. Поручение ведения дела одному из Истцов.

Нормами ст. 40 ГПК РФ определено, что соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В связи с чем, Истцы поручают ведение дела Истцу – ФИО.

 7. Резолютивная часть.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 676 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 36, 65, 66 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ГПК РФ,

                                                                             ПРОСИМ:

  1. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО сумму убытков в общей сумме _________ рублей

2.  Взыскать с Ответчика в пользу ФИО денежные средства в размере ______ рублей (расходы, понесенные на проведение оценки).

3.  Взыскать с Ответчика в пользу ФИО сумму компенсации морального вреда на основании п.2 ст.1099 ГК РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в размере ____ рублей.

4.  Взыскать с Ответчика в пользу ФИО сумму компенсации морального вреда на основании п.2 ст.1099 ГК РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в размере _____ рублей.

5. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО сумму компенсации морального вреда на основании п.2 ст.1099 ГК РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в размере _____ рублей.

6. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО сумму компенсации морального вреда на основании п.2 ст.1099 ГК РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в размере _______ рублей.

7. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО сумму компенсации морального вреда на основании п.2 ст.1099 ГК РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в размере ______ рублей.

8.  Взыскать с Ответчика в пользу ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО сумму штрафа в размере ________ рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

 

Приложения:

......................

 

"___"_____________ года

 

Истцы:

1)      ФИО

 

2)      ФИО

 

3)      ФИО

 

4)      ФИО

 

5)      ФИО                  

 
   

>
Банк судебных решений РФ, Свод Кодексов и Законов РФ